範勇鵬復旦大學中國研究院副院長
-
30多萬條生命都不能讓美國進步，還有什麼能？
我們假設美國精英有共識，人民不分裂，國會不黨爭，那麼福奇領導的國家疾控中心是有可能對全國的抗疫進行領導，並在這個過程裏逐漸形成一套垂直管理的“條”的萌芽的權力結構，但是這一切假設都不存在。[全文]
-
如果中國以歐美方式完成現代化，你們受得了嗎？
對於指責中國低人權優勢者，我們完全可以這樣反問。中國是近代以來唯一一個不向外轉嫁矛盾和戰爭而完成現代化的國家，對外部資源的依賴也是最小的。[全文]
-
你看到的美國，只是一家公司，還在長成國家
托克維爾做了一個錯誤的結論，他説：“美國的社會沒有搖籃時期，它在建立時就已經是成年。”事實恰恰相反，從國家的歷史來看，美國國家仍在童年期，沒有經歷過真正嚴峻的考驗。一戰之後，美國逐步進入國際關係的安全叢林，其制度已然發生諸多根本性改變，原始的憲法制度已經徒具其名。[全文]
-
美國是農業社會的制度，出現“憲政危機”很奇怪嗎？
近二十年來，美國的民主制度一路走衰，而特朗普的一通“亂拳”更是把美國進一步推向了“憲政危機”的邊緣。不過，由於美國的制度在最初時就被設計得極為複雜，制衡過多，很有可能無法得到修整。[全文]
-
面對今日中國，美國精英心亂了，鼓吹新冷戰無腦又可悲
過去幾十年，我們有一種為強者諱、為西方諱的心態，不願戳穿它，不願講它的黑暗面，結果它被慣壞了，不斷利用設置議題的方式來帶節奏。這個心態必須要改變，我們才能改變被帶節奏的命運。[全文]
-
即使美國真挑起這場“新冷戰”，它也是短命的
如果一些西方人有打“新冷戰“的幻想，中國要把它當成最嚴肅的挑戰來對待。在北美有些地方有野生美洲獅，在野外遇到怎麼辦？千萬不能回頭走，一定要正面對着它，這樣它才不會攻擊你。對於西方叫囂“新冷戰”的這些人，最好的辦法是給他們足夠的威懾和制衡，才能打消他們的念頭。[全文]
-
身份政治，是美國統治階級用來化解階級鬥爭的“安撫奶嘴”
美國統治階級有意識地利用身份政治權利來化解階級鬥爭，在大學內有意識地鼓勵，並拿錢資助身份問題研究，族羣研究、性別研究，引導文化和社科界鑽進那些小得不能再小的牛角尖，圍着邊緣問題打轉轉，結果沒人有時間去談真問題。看似進步的權利政治，挖掉了美國真正的進步之根。[全文]
-
中國抗疫獲得的“心勝”，就像1978和1992的思想解放一樣
一個21世紀的現代國家，其政治制度要具有迅速反應的能力、領導指揮的能力、綜合協調的能力、社會動員的能力，否則國民就無法享受真正完整的自由和人權。同樣，它信奉的價值觀應該包括“人的生命高於一切”，相信“人民為中心的現代性”等等，否則就很難被視為一個真正意義上的現代國家。[全文]
-
如果不能“實現更好的聯合”，要這憲法何用？
233年前，為了解決各州的團結協作問題而制定了憲法，憲法第一句話就是“為了實現更好的聯合”。而今，各州依然會為了口罩而爭奪，聯邦政府不僅沒有充分承擔起“州際貿易”的調節功能，反而參與各州的競爭。聯邦政府想“封州”，卻被紐約州長懟回去 。[全文]
-
這些年西方政治學最大的問題是什麼？不再講領導力
WHO肯定中國抗疫舉措的時候多次講到，中國樹立了新的標準，這可能是一場顛覆性的、革命性的變革：對內，它突破了國內知識界一些人長期的崇洋媚外，還原了一個更為真實的沒有皇帝新裝的西方；對外，它意味着中國視角和中國標準迅速走向世界，鑑於中國的人口規模，這一切必將影響整個世界。[全文]
-
中央集權只適用於極端狀態？這種觀點忽略了一個問題
對於一個政治制度而言，應對非常狀態本就是其更基本的功能，而且往往是更“底層”的功能。手機和電腦操作系統日常都有很多功能，但是在特殊情況下，就會進入安全模式或節電模式。人的身體在正常功能之下，也隱藏着底層功能，特殊情況下才會激發出來。[全文]
-
這到底是人民的美國，還是資本的美國？
疫情爆發後，美國對企業的救助效率和力度都強於對民眾的救助，保股市、保企業遠勝於保人命。特朗普總統表示可以接受10-20萬的死亡，面對記者提出的富人權貴可以優先獲得檢測的質問，總統的回答是“這就是生活”。[全文]
-
為何説美國製度是未完成狀態？因為包含着“封建性”
一旦將中國的統一和規模作為政治制度發展的一種理性“趨勢”而非“例外”，我們對世界制度史的看法便會發生顛覆性轉變。前人認為中國近代衰落之因，恰恰包含着今日發展奇蹟之因；過去所認為的西方興起的條件，恰恰在今天造成普遍政治危機。因而，有政治學者將“統一性”作為重要的政治概念提出。[全文]
-
社會科學理論中，有多少是文化霸權？
我們的政治學者一研究民主，就是講政黨競爭、投票這套東西；一研究腐敗，就用德國的透明國際的定義；一研究政體，就拿自由之家的數據標準。大家可以回去看看自己讀過的書和文獻，有多少是對概念本身抱有警惕的態度、有這種前提批判的能力的？[全文]
-
美國魔幻：只看到基層清廉，看不到高層腐敗
普通的公務員就是事務官，將來的政治前景也不可能得到更高的升遷，所以超過多少錢的禮品他就不敢拿了。這就給老百姓形成了一種觀念，就是他能接觸到的政府部門非常的清廉。但政務官或者是高層的政商、精英之間的交往和利益勾連，老百姓恰恰看不到。[全文]
-
某種角度上講，腐敗恰恰是歷史進步的產物
每當有新的技術、產業形態或者社會結構出現，原有的關係無法維繫，就會出現掌握政治權力的人不掌握社會資源，同時掌握社會資源的這些新興階層又接觸不到政治權力的現象，這時候就需要腐敗。例如近代的新型資產階級就要靠腐敗來和政治權利進行交換。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心