【中通快遞香港查詢】

本週，裝備國產太行發動機的殲-20戰鬥機首次亮相，關於這種戰鬥機的性能和新的特性，自然成了大家關心的話題。那麼殲-20的繼續發展和大批量入役，以及我國航空工業的下一步究竟如何，讓我們來説説。

此外，本週74集團軍在新年開訓時首次展示了正式列裝的新型箱式火箭炮，它的射程能夠有效覆蓋台灣全島。火箭炮都這麼能打，那麼裝備東風導彈的火箭軍，它的任務又是什麼呢？都開始裝備東風17了，原有的東風11、15準備在對台作戰裏怎麼用呢？這是我們第二部分要説的內容。

殲-20的新發展

2011年1月11日殲-20戰鬥機的首架原型機首飛，至今已經十年整了。

在這十年內，我們一步步看着它發展成熟，距離解放軍官宣其具備初步作戰能力也已經有好幾年了。如今該機已經裝備了我軍多支作戰部隊，成為我軍制勝空天的關鍵裝備之一。

不過關於殲-20的生產速度問題，不僅是我們自己，也更是緊盯着我們發展步伐的對手最關注的問題。

本週美國方面宣佈，將F-35進入“全速生產”的時間推遲到“明年的某個時間”。

這裏需要解釋的是所謂“全速生產”，並不僅僅是指技術成熟度和供應鏈情況，更主要的其實是美國空軍是否與洛克希德簽訂“跨年度採購協議”，按照這個協議，洛馬將和空軍簽署一個一攬子涉及上千架飛機生產的合同，並且要在此後的規定時間內，按照規定的成本拿出指定數量的飛機。

所以從這個角度講，繼續延遲IOT&E階段（工程研究與發展）對於洛馬來説反而更加“有利可圖”，意味着他們將可以繼續按照低速生產所規定的成本來製造F-35，而實際生產的速度並不會慢太多。

對於洛克希德來説，每年120架的利潤可能比每年140架還高呢，所以着什麼急啊

按計劃，2020年洛馬應該向美國國內外用户總共交付120-125架F-35系列戰鬥機，而按照“全速生產”的規定，這個數字應該是140架。

相比之下，我們的殲-20的生產速度應該還停留在每年幾十架的水平，而成飛目前已經建立了3-4條脈動生產線（當然並不是全部用於殲-20的生產），僅從最終組裝的速度來説我們當然應該遠遠超過目前的生產能力。

這就要説供應鏈的問題了。

其實這從前幾年咱們就在説了，殲-20的生產速度瓶頸不在於最終組裝，而在於為其配套的關鍵設備，從雷達、航電、機身結構關鍵部件到發動機等等等等，這些關鍵零部件的生產速度才是決定殲-20實際生產速度的關鍵問題。

我們此前也説過，殲-20的研製生產是“特事特辦”，用“社會主義集中力量辦大事”的方式進行的，許多廠家都是突破了航空工業傳統選出，而他們中標的零部件很多都屬於“超標”件，而要讓這些廠家大批量交付“超標”零部件其實是有困難的。當然之後我們又花了幾年時間，投入了巨大的資金和精力來提高這些廠家的生產能力和規模，但是這一切都需要時間。

廠家擴建，工人培訓，基礎供應鏈的磨合——這週期肯定不是一兩年就能搞定的。

還是我們之前説過的，蘇聯解體前提出的蘇-27生產能力倍增大工程，涉及的問題和我們差不多，其中有一些，比如“禮炮”發動機廠從只生產部分AL-31F發動機零部件的配套廠發展成一個能夠生產完整發動機的總體廠，實際上是後來我國投資進行的，花費的時間，即使去掉中間蘇聯投資中斷到我國開始注資這之間的幾年，也要有十年左右。

對於俄羅斯來説蘇-27產量提升計劃最後的結果是多了伊爾庫茨克和新西伯利亞兩個廠，提供了更多的外貿機型

這樣的問題，我們在擴大殲-20產能的時候也一樣碰到了。

我們看到美國航空工業造F-35的速度快，有很多人忽略了美國幾十年的工業基礎積累。

高端工業的積累是非常緩慢的一個過程，因為它是一個金字塔式的結構，尖頂上的那一點點，需要下面若干層的無數中、低端的積累。我們開始研製殲-20的時候其實正處在我國的高端工業能力剛剛露頭的階段，從每個單項項目的“金字塔尖端”取那麼一塊，來組成殲-20，而要再增加這“金字塔尖端”，意味着需要打造更多的“金字塔”。

美國這幾十年來已經造了很多金字塔，而我們則是每個領域可能就那麼一個，要想擴大殲-20的產能，實際上需要對我國航空工業，乃至整個工業基礎進行全面的擴大和升級。

不過殲-20本身也是這一方面的開路先鋒，為了它而擴大的工業基礎，在未來也一樣可以用來生產同等水平，乃至更高水平的其他產品。這就好像美國在第二次世界大戰中對航空工業進行了大幅度的擴大，之後他們的生產能力就一直傲視世界，是一樣的。

國外對於殲-20的説法，大家一直都知道，長期處於眾説紛紜，玩兒命貶低的狀態。最新的説法是認為殲-20沒有機關炮表明敏捷性不行，不能制空作戰什麼的……

作為一種第四代戰鬥機，機炮格鬥能力不比三代機弱，這已經是很厲害了好嗎？不就是一杆炮嘛，給他裝上就是了

這反正就是挺搞笑的，凡是看過之前航展上殲-20飛行表演的人都不會這麼説，2018年航展之後美國的航空網站就已經在説，殲-20展示的性能表明它具備強大的制空格鬥能力。只不過我們也要知道，大部分國外新聞媒體對於軍事問題的觀察也都是隨口這麼一説罷了，跟他們認真就輸了是不是。